Apakah perbezaan antara Liberalisme Klasik dan Libertarianisme?


Jawapan 1:

Liberalisme klasik merujuk kepada liberalisme sebelum John Stewart Mill. Kilang menstitusikan asas utilitarian untuk falsafah liberal yang lebih luas daripada kebanyakan deontologi tetapi sering hanya asas moral yang tidak masuk akal bagi bentuk liberalisme terdahulu. Di Amerika Syarikat, liberalisme moden benar-benar muncul dengan munculnya pragmatisme, sangat dipengaruhi oleh utilitarianisme Mills. Liberalisme klasik tidak semestinya menentang campur tangan negara, tetapi tidak mempunyai dasar falsafah tertentu untuk ini. Sebagai contoh, ahli falsafah dan ahli ekonomi Manchester yang menentang semua campur tangan kerajaan dalam perdagangan asing tetap menganjurkan untuk peraturan keadaan kilang kerja.

Libertarianisme adalah anarkis yang mempengaruhi varian liberalisme. Ia menggabungkan idea-idea liberalisme dari pemikir anarkis seperti Godwin, Proudhon, Stirner dan Tucker. Kerana libertarians pada asasnya bertentangan dengan kewujudan negara, atau sekurang-kurangnya untuk penyertaan aktif dalam kehidupan sivik, mereka secara luas menentang semua tindakan negara.

Nampaknya kesilapan yang sangat umum di kalangan pemikir politik amatur Amerika untuk mempercayai bahawa libertarianisme hanyalah liberalisme klasik. Ini adalah kesilapan. Meminimumkan penggunaan kuasa negeri bukan matlamat eksplisit mana-mana firma sekiranya liberalisme sehingga libertarianisme


Jawapan 2:

Ia tidak ada kaitan dengan negara, budaya atau era.

Mereka adalah dua ideologi yang sangat hampir sama. Ideologi adalah universal, bermakna ia boleh digunakan di mana saja dan pada bila-bila masa.

Libertarianisme adalah liberalisme klasik (aka neo-liberalisme) tetapi lebih melampau.

Neo-liberal mahukan kerajaan yang sangat kecil, libertarian mahukan kerajaan yang lebih sedikit. Neo-liberal mahu cukai yang rendah, libertarians mahu cukai yang lebih rendah. Anda mendapat idea itu.

Walau bagaimanapun, walaupun libertarianisme dapat dilihat sebagai bentuk liberalisme yang melampau, ia juga dapat dilihat sebagai bentuk anarkis-kapitalisme yang sederhana. Selalunya, 'libertarian' dan 'anarcho-kapitalis' digunakan secara bergantian. Anarkis tidak mahu mana-mana negara, tetapi libertarian mahukan satu, tetapi pada bentuk yang paling kecil mungkin.

Tetapi demi kesederhanaan, cuma memikirkan libertarianisme sebagai bentuk liberalisme klasik yang lebih melampau.

Harap ini membantu.


Jawapan 3:

S: Apakah perbezaan antara Liberalisme Klasik dan Libertarianisme?

Jangka waktu.

Di Amerika, Liberal Klasik dipanggil hanya Liberal. Alasan liberal memerlukan pengubah klasik 'kerana FDR mencuri istilah' liberal 'untuk menampung nama' progresif 'yang kini mempunyai rasa tidak enak di mulut semua orang daripada' hubungan rapatnya dengan larangan, eugenik, dan sosialisme.

Begitu juga dasar perubahan platform progresif? Tidak, kenapa akan melakukan itu apabila mereka hanya boleh mengubah nama mereka dan bertindak seperti tiada apa yang berlaku?

Libertarian adalah mana-mana Liberal Klasik, dalam makna sebenar perkataan, selepas tahun 1971.

Sejarah ringkas Progressivism

Jawapan Mitchell Presas terhadap Apakah perbezaan antara Liberal Klasik dan Liberal Progresif?


Jawapan 4:

Saya boleh menerangkan:

Jika ini disebutkan, kita boleh merujuk kepada dua adik-beradik dari sumber yang sama. Libertarian lebih anti-statistik daripada liberal klasik. Tradisi liberalisme klasik diwakili oleh Smith, Hume, Menger, Hayek; tetapi libertarianisme diwakili oleh Nozick, Rothbard dan lain-lain

Libertarians dibahagikan sebagai minarkis (Nozick) dan anarko-kapitalis (Rothbard) di kalangan mereka. Terdapat keadaan yang terhad dalam liberalisme klasik, tetapi dengan libertarianisme, perbezaannya adalah melihat negara sebagai sah (bagaimanapun, negara itu hanya penjaga), dan jalan-jalan dibina oleh kerajaan.

Walaupun liberalisme klasik adalah tradisi 300 tahun, libertarianisme adalah hasil dari 60 hingga 70 tahun yang lalu. Takrifan libertarian digunakan untuk pertama kalinya untuk melepaskan konsep liberalisme di Amerika Syarikat, tetapi hari ini kini terdapat perbezaan liberal / libertarian klasik.


Jawapan 5:

Saya boleh menerangkan:

Jika ini disebutkan, kita boleh merujuk kepada dua adik-beradik dari sumber yang sama. Libertarian lebih anti-statistik daripada liberal klasik. Tradisi liberalisme klasik diwakili oleh Smith, Hume, Menger, Hayek; tetapi libertarianisme diwakili oleh Nozick, Rothbard dan lain-lain

Libertarians dibahagikan sebagai minarkis (Nozick) dan anarko-kapitalis (Rothbard) di kalangan mereka. Terdapat keadaan yang terhad dalam liberalisme klasik, tetapi dengan libertarianisme, perbezaannya adalah melihat negara sebagai sah (bagaimanapun, negara itu hanya penjaga), dan jalan-jalan dibina oleh kerajaan.

Walaupun liberalisme klasik adalah tradisi 300 tahun, libertarianisme adalah hasil dari 60 hingga 70 tahun yang lalu. Takrifan libertarian digunakan untuk pertama kalinya untuk melepaskan konsep liberalisme di Amerika Syarikat, tetapi hari ini kini terdapat perbezaan liberal / libertarian klasik.


Jawapan 6:

Saya boleh menerangkan:

Jika ini disebutkan, kita boleh merujuk kepada dua adik-beradik dari sumber yang sama. Libertarian lebih anti-statistik daripada liberal klasik. Tradisi liberalisme klasik diwakili oleh Smith, Hume, Menger, Hayek; tetapi libertarianisme diwakili oleh Nozick, Rothbard dan lain-lain

Libertarians dibahagikan sebagai minarkis (Nozick) dan anarko-kapitalis (Rothbard) di kalangan mereka. Terdapat keadaan yang terhad dalam liberalisme klasik, tetapi dengan libertarianisme, perbezaannya adalah melihat negara sebagai sah (bagaimanapun, negara itu hanya penjaga), dan jalan-jalan dibina oleh kerajaan.

Walaupun liberalisme klasik adalah tradisi 300 tahun, libertarianisme adalah hasil dari 60 hingga 70 tahun yang lalu. Takrifan libertarian digunakan untuk pertama kalinya untuk melepaskan konsep liberalisme di Amerika Syarikat, tetapi hari ini kini terdapat perbezaan liberal / libertarian klasik.


Jawapan 7:

Saya boleh menerangkan:

Jika ini disebutkan, kita boleh merujuk kepada dua adik-beradik dari sumber yang sama. Libertarian lebih anti-statistik daripada liberal klasik. Tradisi liberalisme klasik diwakili oleh Smith, Hume, Menger, Hayek; tetapi libertarianisme diwakili oleh Nozick, Rothbard dan lain-lain

Libertarians dibahagikan sebagai minarkis (Nozick) dan anarko-kapitalis (Rothbard) di kalangan mereka. Terdapat keadaan yang terhad dalam liberalisme klasik, tetapi dengan libertarianisme, perbezaannya adalah melihat negara sebagai sah (bagaimanapun, negara itu hanya penjaga), dan jalan-jalan dibina oleh kerajaan.

Walaupun liberalisme klasik adalah tradisi 300 tahun, libertarianisme adalah hasil dari 60 hingga 70 tahun yang lalu. Takrifan libertarian digunakan untuk pertama kalinya untuk melepaskan konsep liberalisme di Amerika Syarikat, tetapi hari ini kini terdapat perbezaan liberal / libertarian klasik.