Bagaimanakah anda dapat menerangkan perbezaan antara hakim dan perbicaraan juri?


Jawapan 1:

Di dalam sidang hakim, hakim bukan sahaja memerintah atas persoalan undang-undang, tetapi menentukan persoalan fakta utama mengenai rasa bersalah atau liabiliti atau kegagalan untuk membuktikannya. Dalam perbicaraan juri, juri menentukan soalan-soalan mengenai fakta muktamad, dan hakim sepatutnya menyekat dirinya pada persoalan undang-undang dan penentuan fakta yang diperlukan untuk membuat keputusan pada titik hukum itu.

Oleh itu, contohnya untuk menggunakan pengecualian bersama kepada peraturan pemerasan (yang membenarkan pernyataan mahkamah oleh konspirator-konspirator digunakan untuk menentang satu sama lain sebagai pengakuan), hakim mesti menentukan sehingga menjadi lebih banyak lagi bahawa terdapat konspirasi .

Sama ada konspirasi adalah persoalan fakta, dan untuk mendapatkan kenyataan tertentu dengan cara tertentu, hakim harus membuat keputusan itu. Ini tidak bermakna bahawa defendan ada pembelian yang didapati bersalah konspirasi atau bahkan dikenakan dengan satu. Saya juga tidak mempunyai perbicaraan jenayah.

Versi pendek. Dalam perbicaraan juri, juri menentukan sama ada pihak pendakwaan atau plaintif telah menanggung bebannya dan hakim mengawal persoalan undang-undang dan kebolehterimaan bukti. Dan saya tidak mengejar, hakim bertindak sebagai hakim dalam sidang juri, tetapi juga berperanan sebagai juri.


Jawapan 2:

Percubaan juri adalah raja. Dalam percubaan juri, anda dapat memilih enam atau dua belas orang dari masyarakat untuk memutuskan kes itu. Jika bidang kuasa anda membenarkan mempersoalkan semasa pemilihan juri dan anda mempunyai seorang peguam yang mempunyai beberapa kemahiran yang boleh anda selesaikan dengan satu set yang layak orang yang akan berpikiran terbuka cukup untuk mencari untuk memihak kepada anda jika segala-galanya memainkan. Dalam perbicaraan juri, juri memutuskan fakta. Ini bermakna bahawa juri memutuskan apa yang sebenarnya berlaku pada hari berkenaan.

Dalam percubaan bench, hakim memutuskan apa fakta itu. Hakim-hakim biasanya berada di kehendak rakyat secara umum dan memiliki kecenderungan umum.

Perbicaraan juri biasanya lebih baik untuk defendan jenayah kerana senario kes terburuk jika hakim itu sepadan dengan juri dia hanya satu orang. Lebih sukar bagi pendakwaan untuk meyakinkan 6 atau 12 orang berbanding hanya satu hakim.