Bagaimanakah kita dapat mencari perbezaan antara keadilan dan ketidakadilan?


Jawapan 1:

Dari masa saya mengamalkan undang-undang, saya sampai pada kesimpulan yang saya "diperah" daripada apa yang saya lihat di sekeliling saya.

Keadilan datang kepada kami dari Undang-undang Umum England. Kami masih mengekalkan sebahagian besar CL.

Ia adalah perlu, seperti sekarang, menyelesaikan perselisihan dan menghukum jenayah. Tetapi tiba di kebenaran adalah sangat buruk. Dan seorang lelaki "dia tidak bersalah" adalah lelaki lain "dia orang Mexico. Dia mesti melakukannya ".

So. Kita memerlukan cara untuk menjaga masyarakat bergerak ke hadapan dan tidak terjerat dalam kezaliman kezaliman dan prasangka, serta menghukum orang yang tidak bersalah.

Kesimpulan saya: keadilan adalah proses yang kita gunakan untuk membuat kesimpulan yang akan diterima oleh bilangan orang yang paling banyak.

Jadi jika seseorang mendapat hak Miranda untuk ditangkap; mendapat seorang peguam; mendapat perbicaraan oleh juri jika dia mahukan satu; semua sebelum dia dibebaskan atau disabitkan, hampir semua orang akan mengatakan bahawa defendan mendapat goncangan yang adil dan apa yang dia mendapat pada akhirnya adalah keadilan.

Perkara yang sama dengan perkara-perkara sivil. Jika dua orang terlibat dalam tuntutan mahkamah, mereka mempunyai hak yang sama, walaupun keadilan seperti ini selalu mahal. Dan pada akhirnya, orang yang kehilangan tidak boleh mengadu dengan serius bahawa mereka "dilancarkan" atau sebaliknya.

Sudah tentu, terdapat "bandar-bandar kecil" di mana hanya yang berkuasa memperoleh apa yang saya fikirkan sebagai keadilan. Ia berlaku kepada saya di ibu negara kita! Tetapi ini bukan perkara biasa.

Kami mendapat hasil yang paling banyak diterima, jadi tidak ada perkara-perkara seperti rusuhan dan lynchings di sekitar mahkamah.